Eh oui, il faut bien commencer notre périple intercontinental par la première marche de notre voyage vers le frisson du Grand International: St Nom, c'est 5000 habitants dont environ un quart d'immigrés, avec le cortège de peurs et d'incompréhensions que véhicule cette cohabitation dans ce Département des Yvelines, deja traumatisé par les éruptions soudaines, dans ces villes-volcan, de cette lave humaine qui s'en vient régulièrement soulever le couvercle de la bienséance et de la tranquile indifférente des indigènes, que ce soit à Trappes ou Mantes La Jolie.

Vous me direz qu'ici à St Nom nos immigrés ne connaissent pas un mot de Wolof, d'Arabe, ou de Tamazirgh, mais s'interpellent en Anglais, Allemand, Suédois, Belges, Russe, pour s'inviter à un Golf dimanche, et en profiter pour se  conseiller sur le green sur l'optimisation fiscale de leurs revenus qui pour être modestes, descendent très rarement sous les  150.000€/an.

Eh bien, je dois vous avouer que leur bruyante présence et leur langues décomplexées, ça vous perturbe.....surtout "ce plafond de verre" des 1000.000€ au-dessus duquel, ils sont soumis à cette imposition scélérate de 75%........(je précise bien, sur la tranche supérieure à 1000.000€, car on rappellera qu'elle est de 45% pour la tranche de revenu excédant 152.100€)!(2)

Mais c'est aussi, et c'est tout à son honneur, la troisième commune de France (sur 35.800) en matière d'IRPP/habitant, oui à St Nom on paie quasiment les  impôts qu'on est censé payer et on a pas pour autant l'impression d'être cocu, du moins on ne s'en plaint pas!

A bon entendeur salut, en particulier à tous les donneurs de leçon de vertu qui sur les média fustigent "l'impôt confiscatoire", (avec une évasion fiscale située par Bercy dans une fourchette entre 30 et 60 milliards d'Euros par an, et une optimisation, bien sur légale mais exclusivement réservée au premier décile des plus riches du pays qui prive l'Etat de....... 30 autres milliards d'Euros......soit au moins 20% des recettes de ce dernier.......imaginez une seconde des citoyens vertueux, permettant à l'Etat français de baisser immédiatement l'impôt sur le revenu de 15%......tout en finançant une spectaculaire amélioration de l'enseignement et de la recherche, de la santé et du logement sans demander d'effort complémentaire aux français!)..........sans jamais évoquer les 400 milliards (au bas mot, car l'accroissement de la dette publique totale a été de 600 milliards durant la période 2007-2012!) d'accroissement brutal de la dette publique consécutive à la crise bancaire privée de septembre 2007 (1) conduisant à la crise économique de la période 2009-2013.....et suivantes ou seul l'Etat et les collectivités ont permis à l'économie réelle de ne pas s'effondrer devant la panique des marchés et le "malaise vagal" du secteur bancaire!

Curieux, non?

Gary Halley

(1) eh oui, Nicolas Sarkozy n'a pas la mondre responsabilité dans ce "bouillon".....cherchons ailleurs!

(2) un peu de pédagogie: si l'imposition à 75% avait été maintenue, M DURAND, célibataire, sans enfant ou parent à charge, et sans pension alimentaire et  dont le revenu imposable (donc proche du revenu net à la CSG non déductible près) mensuel aurait été de 150.000€/mois, aurait du s'acquitter de 5,5%*11991 + 14%*(26631-11991) + 30%*(71397-26631) + 41%*(151200-71397) + 45% (1000000-71397) + 75%* (1800000-1000000) d'Euros et son revenu net ne "se serait monté" qu'à 769.181€87, soit 64.098€49 par mois net d'impôts et de cotisations sociales. Par comparaison M DUPONT ouvrier au SMIC ayant la même situation de famille, aurait eu un revenu net mensuel de 1055€62, soit un rapport de 1 à 61......en d'autres termes, il aurait fallu à M DUPONT travailler CINQ ANS pour percevoir le REVENU MENSUEL de M DUPONT!  Confiscatoire avez-vous dit?