Saint-nom la Bretèche, le 17 mars de l'an de grâce 2019!

La télé "vision" demeure mon Mirage et mon Opium du Peuple préféré!

Je n'aurais voulu rater pour rien au monde la dernière édition sur le "service public" = France 2.......de "C Politique"......présenté par l'évaporée et plus spontanée que jamais "journaliste" Léa Salamé....privée malheureusement de son comparse de France Inter , Patrick  Cohen,  mais heureusement assistée des ses "Gros Niqueurs" indispensables, journalistes "politiques" (??), journalistes économistes (??), sondeurs des profondeurs de l'IFREMER ou de BVA...de "l'Océan Opinon Publique"(??).

Surtout, que l'invitée du "déshonneur" de l'émission était la malheureuse finaliste vaincue de la Finale de la "Champion's League du Veau(te) Présidentiel" de Mai 2017, la Marine Nationale de notre beau pays frontiste.....et désormais bien En Pen.

Je commencerai par une "incidente": et donc par la question "super-banco" du Jeu préféré des "francs-gaulois judéo-chrétiens" .....le Jeu d'Emile Euro animé par Patrick Soufflet, l'affaissé par un "petit froid" persistant en plein réchauffement climatique.

C Politique ou.....C d'la Politique? Voilà une question qu'elle est bonne, comme dirait mon ami grec Aristote (que j'ai eu au Hellene-Phone sitôt l'émission terminée avec sa demi-heure de retard coutumière repoussant les publicités apaisantes de minuit ...moins...moins..), donc comme disait "Aris", il n'est pas nécessaire de remonter à la période d'Obeïd en Mésopotamie (6500 à 3750 ans avant JC) pour trancher cette question d'importance.

Il n'est pas de Politique hors la "Société", et pas davantage d'existence de Sociétés sans Etats. Faisons donc un saut dans le temps (non sans avoir regardé le passé dans le rétroviseur avant de doubler la file continue des années pour se projeter dans un futur-antique comme insista pour que je le fisse, mon Moniteur d'Auto-Ecole en 1966 après JC,  et pour que je fasse mienne cette "projection" par pure précaution routière codifiée ...) , passons donc le système diplomatique élaboré d'Armana, dans un espace allant d'Egypte à Elam et de l'Arabie au Royaume Hittite, et parvenons donc à "la Cité Grecque" .

Venons en aux dissensions fréquentes caractérisant "l'Armana" entre "Aristocratie Guerrière" et "Communautés Villageoises",  rendant donc nécessaire le "Débat Politique"  (ou Agon) sur la "Place Publique" (ou Agora) devenant l'objet d'une délibération constante produisant "Le Pouvoir" , dépouillé de tout caractère privé et devenant ...."L'Affaire de Tous".

Apparaît alors une "Entité Politique" d'un genre nouveau: "La Polis" ou "Cité" se caractérisant par trois traits: l'usage du discours rationnel, la publicisation des actes Politiques, et la croyance en l'égalité des citoyens politique devant la Loi.

Ayons donc la grandeur d'Ame de mon pote "Aris" et passons rapidement sur le fait que Socrate se distingue de Protagoras par le développement d'une méthode de pensée critique d'évaluation de la "Connaissance Politique" , esquivons le dévoiement Platonicien des théories socratiques, et mettons tous nos concitoyens du même côté, en affirmant une fois pour toute, qu'il faut s'appuyer sur l'observation du "Réel" pour en déduire des "Principes Théoriques" fondateurs de sa Philosophie Politique , cette ultime approche constituant "La Vérité" en "Politique", tant l'homme est par nature destiné à vivre "En Cité".

Léa Salamé travaillant dans une bulle "post-réaliste" à l'intérieure de laquelle, la recherche ne serait-ce que d'une seule Vérité est perte de temps, j'en viendrai avec votre accord, à la conclusion que "C Politique" par son caractère aussi vulgaire qu'approximatif et a-scientifique, convient mieux à la bouillie télévisuelle de son émission que le titre "C de La Politique" qui porterait atteinte gravement à la notoriété vertueuse de La Politique, dans un monde ou règne la confusion entre communication et information, entre information (nécessairement soumise au doute) et propagande inféodée au confort d'un conservatisme aussi frileux que gratifiant et rémunérateur, entre Grand Guignol et Tribune Politique.

Bref dans un monde ou "on" ne fait plus de Politique.......car c'est le domaine réservé des Maîtres que nous avons élu pour voter les lois à notre place,  puis recommencer jusqu'à ce que vieillesse se passe et qu'à force d'incohérence et de non respects des lois qu'ils ont votées, le Peuple se lasse de ces "Maîtres" et de passer le plus clair de son temps à tenter au mieux, d'éviter le pire des candidats en élisant le moins pire par défaut.

Par le plus grand des hasards ayant ouvert mon écran plat Oled à ce moment, surgit sur le plateau au travers d'une controverse atterrante par le vide de son contenu, sous la férule de la sémillante maîtresse du temps d'antenne et gardienne de la pensée unique, entre une Nathalie Loiseau ayant échappé par miracle à l'ENA mais pas à son ex-fonction de Directrice et d'actuelle ministre Macronienne convenue en charge des questions Européennes et, en conséquence subissant les affres de la fidélité aux éléments de langages qui lui avaient été préparés et qu'elle récitait sans conviction et donc médiocrement, et........"notre" Marine Nationale ayant retenu la leçon de ses gesticulations pitoyables face au premier des Amiénois en 2017.

Nathalie Loiseau rata donc son envol face à une MLP hilare dès que la première sortit son annonce préparée par l'Elysée mais qui se devait d'apparaître improvisée en déclarant du ton assuré du repenti catholique chuchotant à l'oreille du prêtre "à confesse" , "qu'elle se décidait soudainement à conduire une liste politique Majoritaire avec LREM face au senteurs nauséabondes des propos xénophobes et racistes tenus par son interlocutrice sur le plateau , et Vlan!

Stupeur feinte car longuement préparée avant l'émission parmi l'assistance attentive quoique sommeillante, (il commençait à se faire tard et l'heure de dépassement habituelle de temps d'antenne étant déjà bien entamée) .........question avec le visage stupéfait et hagard de Léa (déjà posée quelques mois plus tôt mais à propos d'une prise de position inverse (démission) de Nicolas Hulot, cette fois sur France-Inter et AVEC Patrick Cohen): "......mais Madame la Ministre ....vous plaisantez (!!!!!) ....et Loiseau, juste avant de se crasher comme un 737 MAX conçu à la hâte, de répondre:  "mais pas du tout, si toute fois le Président de La République et le Groupe LREM y consentent et m'y encouragent".......

Ouf elle n'avait pas oublié "cette conditionnalitée convenue" , ce qui fit dire le surlendemain au Premier Ministre, et tout autant "Premier des Collaborateurs du Président" (les temps changent quand on est "En Marche" ....mais pas le cumul et la confusion des fonctions et autres dénominations au sein d'un exécutif habile à se tirer une balle dans le pied): "Elle a été excellente"

Dans le même temps....le cercle des conseillers en communication de l'Elysée se prenait la tête à deux mains murmurant bruyamment (et ma foi à assez juste titre): "elle joue si mal qu'elle réussit à la fois à nous massacrer notre texte,  et à faire perdre toute crédibilité à la spontanéité courageuse qu'il était censé mettre en valeur et qui aurait dû lui permettre de crever l'écran "

Bon c'est un détail tant au travers de la "controverse" précédemment énoncée (et non au "débat" car pour qu'il y ait débat il faut argumenter sérieusement ET intelligiblement) rien ne fut dit d'autre que l'habituelle imprécation de la recherche obstinée "de plus d'Europe",  sans qu'on puisse en apprendre plus sur les tares et les faiblesses congénitales de cette Europe, d'autant plus marquées qu'elle sont dans son ADN comme l'avaient souhaité et voulu ses géniteur anglo-saxons dès 1943, le paralytique Roosevelt et l'alcoolique Churchill :

un Hypermarché arrogant et ouvert à tous vents, aux nombreuses gondoles abondamment garnies de biens de consommation pléthoriques et inutiles, aux citoyens appauvris devant s'y égarer une fois par semaine, soumis et addicts au consumérisme forcé et à l'endettement.......et un "Nain politique aligné" sur la scène internationale, entité informe au point d'accentuer sa soumission à la Doxa libérale de Milton Friedman et à l'Impérialisme guerrier de rigueur au sein d'une OTAN ayant survécu à la disparition de "ses raisons d'être":  le Pacte de Varsovie l'URSS "implosée", faisant place à une Russie déclinante, pathétique "Colosse aux pieds d'Argile", Alliance Militaire ayant "pour tout acquis",  l'éradication de toute stabilité dans un  Moyen-Orient détruit par la croisade menée par  G.W.Bush en 2003.

A ceux qui en veulent à Fabius et critiquent son action gouvernementale, je réponds agacé: "Par pitié, arrêtez de tirer sur l'ambulance: voyez à quoi en est réduit le "plus jeune premier ministre de france", le "cavalier émérite" de "la "tête et les jambes": lui qui devait déjà tout à Tonton le Flingueur du Socialisme, (celui qui a réduit le PC à un parti fantôme et trahi la gauche en 1984.........en confiant à Fafa le gouvernement de l'historique "U-Turn" socialo-libéral, pour rigoler, car Fafa était aors au nombre de ceux qui défendait mordicus la poursuite de la politique de l'union de la gauche conforme au programme du même nom, contre Delors, Rocard......et P Mauroy pragmatique confiant à Tonton: "François, il faut tout arrêter, on va dans le mur" ...), et qui ne se remit jamais de son rôle de fils marionnette entre les doigts experts du Florentin et de son cancer! 

Croyez vous qu'il n'ait pas conscience d'être complètement passé à coté de l'histoire et d'avoir pris un train dont il n'a jamais su ou il allait vraiment et si il y parviendrait! 

Pour finir, le voici qui a pour fils un délinquant, qui se bat pour être le Plus Grand des Diplomates-Géopoliticiens-VRP de France, vendant des Airbus et des Brouettes Haemerlin aux Chinois, comme il aurait pu le faire si il avait été un Sarkozy ou un Hollande ("non mais vous imaginez Hollande Président vous?") 

Fabius, c'est la tristesse d'un hiver sans fin au milieu de loups affamés qui ont trop pitié de lui pour l'attaquer; alors, ne soyez pas plus cruel: l'intelligence ne suffit pas quand elle ne s'accompagne pas d'une bonne dose d'humilité et quand on ne se remet pas de ne rien devoir à soi-même, pas même de l'estime!

Créteil le 25/05/2014

Parmi les nombreuses pathologies de la démocratie française, il en est deux auxquelles il faudrait tordre le coup définitivement...........et passer à autre chose, après avoir expliqué les yeux dans les yeux, à son élu local ou national, qu'il n'a plus le moindre espoir d'avoir votre voix et celle de vos amis si, par habitude et distraction, il lui arrive de prendre une position contraire à celles que vous allez dénoncer devant lui.

I) On nous dit que la Politique serait un métier

Non, la politique est "un contrat de responsabilité citoyenne passé entre des électeurs et un mandataire-exécutif", élu décidé à mettre en parenthèse sa vie professionnelle pour une durée limitée (un à deux mandats au maximum)

Ce contrat suppose l'adhésion des citoyens électeurs (qui auraient pu tout aussi bien être à la place du candidat à l'investiture mais qui ne l'ont pas choisi) à un programme de gouvernance lui-meme reposant sur une certaine vision du vivre ensemble dans une société organisée mais ouverte.

 Ce programme doit comporter des orientations fermes d'ordre général, d'autres plus précises sur des sujets de proximité intellectuelle ou territoriale; l'expertise et la méthode sont le fait des hommes et femmes ressources auxquel(le)s le candidat, une fois élu, décidera de faire appel pour appuyer ses décisions sur des argumentaires solidement fondés et vérifiables; les choix qu'il fera seront davantage des choix de mise en conformité avec son programme ou d'arbitrage citoyen entre des positions voisines; le mode de gouvernance lui permettra de faire appel à ses administrés en cours de mandat sous des formes adaptées aux engagements de gouvernance qu'il aura pris durant sa campagne électorale.

Bref, nul besoin d'être issu d'une grande école, d'arborer un LMD à sa boutonnière, ou d'être "encarté" et passé par des formations/formatages de partis politiques ou d'organisations syndicales pour se présenter.

 Par contre, exercer ce type de responsabilité exigera de connaître le "monde du travail" et donc d'avoir exercé au moins une activité professionnelle continue pendant X années quelle qu'elle soit, avant de faire acte de candidature!  (condition qui excluerait aujourd'hui un nombre considérable d'actuels "représentants du peuple" des diverses assemblées, surtout nationales et européennes........dans notre démocratie franco-franchouillarde..........à l'inverse des "risques encourus" par les élus des grands pays démocratiques entourant notre hexagone!)

II) On nous dit, (et même, bon nombre de ceux qui proposent d'évoluer dans ce domaine!), qu'il ne saurait exister de bon élu n'exerçant qu'un seul mandat exécutif! (cette position distingue les élus ou candidats à l'élection français de tous leurs homologues des pays démocratiques nous entourant!)

L' argument de fond des partisants du cumul des mandats, est de prétendre qu'il garantit à l'élu cumulant un mandat national et un mandat local, "une plus profonde connaissance des problèmes concrets des français". Ainsi, les députés français seraient donc meilleurs que leurs homologues étrangers........

La chose est passée d'autant plus inaperçue que les députés étrangers qui ne cumulent pas, parviennent à être réélu, tandis qu'en France seulement, toutes les majorités sortantes ont été battues au cours des cinq dernières législatives.....!!!

L'argument de "la meilleure connaissance du terrain" est d'autant plus fallacieux, que la fin du cumul des mandats ne mettrait pas un terme à l'élection par circonscription, et donc à la permanence d'un bureau de représentation de l'élu au sein de cette circonscription, tenu par un assistant parlementaire 5 jours sur 7 (Assistant payé sur l'indemnité de représentation de l'élu, soit 8000€/mois, venant compléter son indemnité de parlementaire de 5089€nets/mois).

Dans ce bureau, l'élu pourrait recevoir un à deux jours par semaine, ce qui lui permettrait d'être présent à l'assemblée nationale de 4 à 5 jours par semaine, et constituerait un bouleversement considérable "des pratiques actuelles" en garantissant un travail législatif sérieux de l'assemblée face au gouvernement, tant dans le domaine des propositions de lois que de l'examen des lois proposées par le gouvernement..

En réalité, l'argument de "l'expérience de terrain" est fallacieux: les "intérêts locaux", surtout dans la perspectives d'une décentralisation réelle, engendrent le plus souvent "une myopie politique" au regard des enjeux nationaux et internationaux.

Il est frappant de voir que ni l'immigration (soulevée par le front national), ni la transition écologique (domaine "résrervé" des écologistes), ni celui de la nouvelle pauvreté, n'ont été portées sur l'Agenda politique par LE PARLEMENT.

Et on attend en vain une réflexion sérieuse sur la santé publique (au vu des progres de la médecine et de l'allongement de l'espérance de vie), ou sur les problèmes de la ville, sur la réforme de l'éducation nationale et de la recherche et encore moins, bien sûr, sur une réforme sérieuse des collectivités locales (dont le plus grand nombre ne sont plus viables)........et de la fiscalité locale (ce qui donne le champ libre à des initiatives brutales tous azimuths du gouvernement........ou du Président, qui se doit d'occupper le vide......pour tenter d'exister, quitte à pratiquer le "rétropédalage pavlovien" au ryhtme des assemblées plus promptes à s'opposer en se livrant au jeu des amendements aussi puérils, voire ridicules que nombreux, que de proposer des réformes intelligentes auxquelles elles n'ont guère pris le temps de réfléchir pour les raisons évoquées précédemment!

Ainsi, le cumul des mandats est la meilleure antidote à une revalorisation du Parlement et le meilleur moyen d'assurer la pérénnité de la prédominance de la bureaucratie et de la technocratie (pour y mettre un terme, nul besoin "d'un choc de simplification".....mais d'un coup de pied au c.. des parlementaires pour les contraindre à être présents au parlements plus de......deux jours par semaine .......et encore, pour certains, c'est le seul mercredi, ........afin qu'ils prennent le temps d'exercer pleinement leur mandat qui consiste AUSSI à pratiquer le toilettage législatif et règlementaire à chaque fois qu'une nouvelle loi est déposée!)

Parce que le rôle du parlement s'est considérablement AUTO-AFFAIBLI, les parlentaires se cherchent des "compensations ailleurs", sur le plan de l'influence (et parfois de l'abus de position dominante!!), du prestige (et de la dette qu'ils contractent auprès des électeurs cocufiés qu'ils ne rembourseront jamais!), des ressources (et de l'utilisation détournée de leur réserve parlementaire), des moyens d'actions (recherche de privilèges indus pour eux et leurs affidés; pression sur les élus locaux, recherche d'une circonscription "sûre" ou se présenter en cas de risque d'être battu au moment du renouvellement de l'assemblée)

Le cumul des mandats est anti-démocratique: l'un des buts des "cumulards" est d'écarter de l'exercice des mandats électifs quantité d'hommes et de femmes de valeur tels que sommairement décrits au début de cette chronique et ayant le goût de servir (sans se servir!) l'intérêt général fut-ce au prix de sacrifier aussi leur vie de famille. Diverses estimations sérieuses laissent à penser que .....600.000 français sont ainsi exclu à chaque élection locale de la vie politique, et n'auront donc par la suite quasiment aucune chance d'accéder à la représentation nationale.

Il aboutit à la constitution de fiefs "quasi féodaux" ou la vie politique est dominée par le clientélisme, et il réduit "la classe politique" (le peuple (des) élus?) à quelques CENTAINES d'hommes qui, les scandales aidant, ont globalement perdu (au-delà de leur "nano-baronnie".....voir les Balkany!) toute crédibilité en même temps que leur lucidité , voire leur honneur s'ils ont conservé la première!

Mais le cumul des mandats anémie un aspect fondamental de la démocratie: le pluralisme politique, et favorise une bi-polarisation radicale sur la forme............ mais factice sur le fond.

Par la concentration des responsabilités au profit d'une ELITE RESTREINTE, le cumul des mandats est une atteinte à la nécessaire diversification de la représentation et un frein au renouvellement des dirigeants et à la "respiration de la démocratie": un mandat conforte l'autre (et le local sert le plus souvent de parachute ventral au député dont le parachute principal s'est mis en vrille) et le cumul est une prime au sortant cumulard, une arme de destruction massive des candidats atypiques et des classes sociales défavorisées; il est enfin le miroir nous renvoyant l'image déformée d'une société ou une représentation de type oligopolistique suscite tantôt la violence sociale, tantôt la protestation typiquement "populiste"

Si d'aventure, vous rencontrez UN élu capable de faire face rationnellement et en toute franchise à ce procès du cumul, FAITES LE MOI SAVOIR........ou il s'agit d'un imposteur, ou il mérite d'être connu et HONORE!

Pour conclure, (bien que cette loi ayant été proposée par l'actuel Président de la République, elle risque de ne jamais voir le jour), le projet de loi "anti-cumul" est une mascarade: ainsi, il permet à un ministre ou un député d'être conseiller municipal, communautaire ou régional.  Croyez vous que dans ces conditions, un notable à forte personnalité en position de ministre ou de député ne sera pas "de fait" , le véritable Maire de la commune, le véritable Président de la communauté, ou le véritable Président de la Région, les Maires, et Présidents élus leur "devant leur carrière ou promesse de carrière politique" passeront l'essentiel de leur temps à consulter leur "Mentor" et à adopter jusqu'au mimétisme, la position "de leur parrain" au moment du choix politique et du vote d'une décision qu'ils feront paraître comme étant la leur?

Mais aussi, sauf erreur, le cumul restera possible entre un mandat de député et une fonction d'influence de groupe de presse ou d'industrie.............et le conflit d'intérêt dans tout ça?

Gary Halley

ECope(r)...........est-il encore temps a bord du Titanic de l'UMP?

S'il fallait faire la démonstration du délitement des moeurs politiques, difficile que Cope & Co s'y seraient pris autrement: portés autant par l'euphorie permanente d'un pouvoir qu'ils sont seuls à percevoir que par la quasi-certitude de l'impunité, aucun d'entre eux n'est désormais en mesure de faire face aux questions de fond qui leur sont posés de toute part par des curieux qui sortent opportunément de leur hibernation pour se dédounaner de l'agitation d'une société hésitant entre colère et mépris!

Nul regret, nul remords, tout le monde balance tout le monde et les affaires s'accumulent et s'entrelacent garantissant des années de travail jouissif d'une justice enfin libérée, car à la recherche d'une fuite en avant discrète répond la promesse d'un désordre toujours croissant ou plus personne ne sera en mesure de faire la part des forfaitures accomplies!

Didier Schuller, ami de longue date des Bonnie and Clyde de Levallois-Perret(1), dégaine à son tour les casseroles du couple infernal, furieux d'avoir été le seul à plonger dans le passé via une échappée rocambolesque vers des états peu regardants devant les CV des immigrants (de 1994 à 2001 à St Domingue pour échapper à des menaces de mort de la part de ses "amis politiques" du "92" comme l'affirme l'intéressé), avant de revenir sur la pointe des pieds devant la justice et d'être, in fine, condamné par la justice à 2 ans de prison ferme et 5 ans d'inégibilité, sans être protégé comme espéré par des amis dont il aurait espéré qu'ils lui réservent une place sous les ors de la république en contrepartie de son "silence sacrificiel" (2)

Isabelle Balkany pourrait donc trinquer pour deux, puisque son époux est fort heureusement protégé par une immunité parlementaire...........que l'opération "mains propres" en cours à l'UMP depuis quelques jours pourrait lui retirer?

A suivre: pathétique, politique, pathélitique!

Gary Halley

(1) Les français ont désormais coutume de désigner leurs classe politique par un "des tous pourris" du meilleur effet; mais au fait, dans le cas précis de Levallois-Perret, comment se fait-il qu'ils réélisent au premier tour les plus caricturaux d'entre eux ?  Schizophrénie ou .........en définitive, éternelle séduction opérée par les voyoux (Mesrine pour l'homme de la rue, Tapie pour Mitterrand)

(2) il s'est présenté depuis aux municipales de Clichy ou sa liste a été devancée par l'indéboulonnable Gilles Catoire

Créteil le 3/6/2014,

Puisqu'il n'est plus possible de captiver "le bon peuple" avec des débats sur la famille ou sur la réforme pénale, notre Président sort la grosse artillerie: Il fera la réforme territoriale à laquelle nul n'a osé s'attaquer jusqu'à présent!

Avec le flair qui le caractérise, au lieu de prendre en compte les multiples études démographiques, économiques, historiques qui pullulent dans des rapports oubliés de ci de la au gré des remaniements ministériels et des déménagements d'archives opérés depuis 1969 (1) et , accélérés depuis le lancement des premières lois législatives sur la décentralisation (1983), c'est de toute urgence que le Président a annoncé une réduction substantielle du nombre de régions, d'abord de 22 à 15, puis de 22 à 12, à présent de 22 à 14............dans l'attente d'annonces ultérieures qui pourraient résulter de débats à l'assemblée, selon Valls, car, fidele à son habitude, le compagnon de Julie Gayet a décidé seul dans un premier temps, puis, dans un second temps, ouvert le champ au "débat démocratique" devant des présidents socialistes (20 sur 22.......Pas de pôt!) d'abord stupéfaits de l'annonce quant à sa forme, puis plutôt renaclant, voire entrant en résistance ouvertement devant une opposition "buvant du petit lait";.............après avoir bu quelques jours plus tôt, le calice jusqu'à la lie du fait de la déferlante de  " la vague bleue marine"

Objectif annoncé: faire des économies dans la gestion du territoire, et donner aux nouvelles "X" Régions une "taille critique" comparable à celle des "länder" allemands, voire de petits pays européens, leur permettant d'avoir à la fois les ressources humaines et les ressources fiscales (2) pour conduire des politiques de développement durable des territoires, de transports et de formations professionnelles par filières.

Pardon d'être un peu "technique" (comme dirait Laurent Fabius lorsqu'il se lance dans l'explication d'un sujet qu'il n'est pas sur d'avoir compris lui-même mais "qu'il s'abaisse néanmoins à vulgariser pour le français moyen" dont le QI ne lui permettrait pas d'entrer à Normale Sup voire à l'ENA): La Région fait référence à la notion pré-révolutionnaire de Province , ou, résidaient des paysans, commercçants et artisans ayant une pratique rodée des échanges, de par la circulation de monnaies locales, de l'utilisation de langues ou patois communs, de complémentarité dans les productions adaptées à des besoins identifiés et quantifiables, d'une géographie facilitant ou homogénéisant les moyens de déplacements, et ou, un centre administratif géré par un représentant de la haute noblesse, était identifié par son accessibilité, et les services qu'il pouvait offrir........ou imposer, par exemple en termes d'études supérieures en sciences ou théologie......ou de conscription.

C'est tard dans la nuit dernière que le grand souk rassemblant Présidents de Région bien décidés à le rester et Présidents, ne "souhaitant pas subir, en république laïque" d'unions forcées, a produit ses effets dévastateurs face à un "PR" entourés de ses "grognards" et secondé par Manuel Valls, et des "élus auto-proclamés GRANDS-ELUS" non résignés à céder: Le Foll a défendu "Sa Bretagne" dans sa forme actuelle contre Ayrault qui aurait bien souhaité y rattacher Sa loire-atlantique; Marie-Ségolène pronant un rattachement aux pays  de la loire pour échapper à la main mise de la Région Aquitaine (et d'un certain Juppé) sur "Poitou-Charente" dont elle risquait de devenir la vassalle, cherchant à trouver le salut dans une union avec la région centre ou limousin (ou les deux!)toujours pour les mêmes raisons.......etc.

Que croyez-vous qu'il advint: Le compagnon de Julie Gayet décida de ne rien décider et de figer les "lieux de friction" dans leur forme actuelle!

Quitte bien sûr à ouvrir la porte à un nouveau redécoupage à la lumière d'un parlement saisi de l'affaire dans lequel EELV et RDG risquent de prendre de plus en plus de liberté, ainsi que les "41" du PS voyant la une excellente occasion d'attaquer leur "moi Président je" sur deux fronts pour le contraindre à cèder au moins sur l'un: celui de "l'assouplissement" des mesures de rigueur!

Quelle rapport avec une étude basée sur l'Histoire, les communications, les pratiques d'échanges locales, les langues, les complémentarité entre lieux de production, sous-traitance, habitat, loisirs, dans un rayon de déplacement compatible avec des délais courts et peu voraces en énergie.......me direz-vous?

Aucun voyons, la n'est pas la question: l'Elysée se doit de "reprendre la main" et de profiter du malaise d'une droite ou la mise au placard de JF Copé ne suffit pas à certains, ne se justifie pas pour d'autres, et est un coup d'état contre les statuts pour d'autres encore, leur permettant de remettre en cause la collégialité Juppé-Fillon-Raffarin, qu'ils jugent (à juste titre d'ailleurs) être un obstacle au retour d'un enfant prodigue répondant au prénom de N. et......issu de l'immigration.

Bref, cette nouvelle initiative de la "Frise de Tulle" amène un nouveau pataquès, tandis que se profile à l'horison 2015 une union sacrée des Présidents de Départements bien décidés à ne pas laisser toucher à ........".Leurs mandats de proximité", bien que une partie de leur substance leur soit retirée (la compétence en matière de route), et que leur "mort" soit programmée pour 2020 (3)

Les français ne voient toujours pas la relation existant entre cette "réforme entreprise dans l'urgence parce qu'il fallait aller vite"..........mais......DEUX ANS après l'accession de notre "Président Normal" au pouvoir........et la solution à la crise, au chômage, à la sauvegarde de leur régime social, à la prise en compte dans le calcul des retraites du fait, que si la durée de vie s'allonge, la durée de vie en bonne santé et pleine autonomie, elle, stagne depuis dix ans à 69 ans......(4)

Qu'ils se rassurent, les experts gouvernementaux auxquels l'Elysée fixe chaque semaine une nouvelle priorité......non plus!  Bref, nous avons longtemps cru "aller dans le mur" faute de pilote, nous voici rassuré, il y a un pilote, mais il est myope, anxieux et mal entouré!

Aujourd'hui, une région peut-être imaginée comme un petit "pays" dont la majorité des résidents n'auront pas l'obligation absolue de sortir du fait des capacités de cette entité à faire preuve d'une forme d'autonomie, dans l'équilibre des ses besoins et de l'offre qu'elle est à même de créer en son sein, à l'exception bien entendu des échanges avec le reste de la métropole, de l'Europe et du reste du monde, et surtout de l'exercice de pouvoirs régaliens, défense nationale, affaires étrangères, monnaie, politique économique et financière, police nationale, Education Nationale, Justice.......soit autant de domaines réservés de l'Etat (5)

Ce genre de considération, aurait pu être débattues, sur la base des études déja existantes dès l'été 2012 et aboutir à l'été 2013, encore eut-il fallu que le programme de FH ait une cohérence et une priorisation qu'il n'a toujours pas!

Gary Halley

(1)
C'est en 1969 que fut proposé par référendum l'idée de transférer une partie des pouvoirs de l'Etat aux Régions en fonction de leurs "expertises" quitte à opérer des modifications de limites administratives

(2) Malgré des références nombreuses à une "grande réforme fiscale"...........on ne voit toujours rien venir, ainsi, en dépit de l'occasion qui se présentait ainsi, rien n'est proposé sur la création de ressource fiscales propres aux Régions et fixées par elles et qui devraient se déduire des impôts et taxes payés à l'état

(3)  François Hollande ne sera plus "en charge"......et on souhaite bien du plaisir à son successeur qui se retrouvera face à un front "anti-disparition des départements"toujours aussi vigoureux!

(4)  D'ors et déja, les citoyens nés dans les années 80 et ayant fait des études supérieures, peuvent envisager une mise à la retraite vers 67/69 ans qui les verra donc privés d'une partie de leurs moyens physiques et/ou intellectuels...............elle est pas belle la retraite?

(5)
Dans une perspective jacobine à la "française", car en europe , les "pays fédérations" peuvent avoir un système éducatif et une justice propre..........

Créteil le 4/06/2014,

Voila 70 ans que un million de soldats coalisés réalisaient la plus grande opération militaire amphibie de tous les temps en débarquant en normandie.

Vendredi plus de 20 chefs d'Etat, dont Vladimir Poutine (malgré les soucis que lui causent la maltraitance des populations russes dans l'est de l'Ukraine) (1) et l'inoxydable Elisabeth II (en dépit des menaces proférées par son premier ministre Cameron de réembarquer si le luxembourgeois jean-claude Juncker était élu Président de la Commission) (2) sont venus s'associer à cette commémoration.

Pour le premier, pas de problème!  Pour la seconde, le groupe PSA informé par une fuite de PRISM de la taille des 27 chapeaux que la Reine amènera avec elle, a prévenu le chef du protocole de l'Elysée qu'il serait impossible à la Reine de tenir aux cotés de François II à l'arrière de la DS5 Présidentielle .......à moins qu'elle n'enlève son chapeau (bref, une nouvelle affaire TER-Quai des Gares SNCF)

Grand seigneur, Carlos Ghon vient de prévenir qu'il mettrait à disposition du companion de Julie Gayet , une Vel Satis blindée dont l'élysée ne voulait plus!

Sauvés, nous sommes sauvés, les britanniques n'embarqueront pas comme à Dunkerque en 1940 (ou ils firent tirer sur les militaires français qui souhaitaient embarquer pour rejoindre Londres en échappant à l'encerclement des troupes allemandes) et la Reine pourra aborder ses plus superbes chapeaux , la Vel Satis ayant de surcroît, de larges rétroviseurs extérieurs qui permettront à son chauffeur de compenser l'occultation complète du pavillon arrière par le "royal couvre-chef".

Voici un scoop qu'il ne fallait manquer en aucun cas!

Gary Halley

(1) Référence, oh combien pertinente, aux ennuis identiques que Adolf Hitler avait connu avec les allemands minoritaires dans la province tchèque des "Sudètes" qu'il se dut, la mort dans l'âme, annexer en 1938, en dépit des protestations mesquines de la France et de l'Angleterre

(2) le candidat luxembourgeois est le représentant du groupe parlementaire PPE arrivé en tête aux élections et auxquel se joignent usuellement les élus britanniques, mais il a le malheur d'afficher un souci de transparence dans les transactions banquaires et d'avoir parfois, à l'issu de banquets de travail bien arrosés, de faire des dicours grandiloquents à l'apparence .........fédératrice.....HORREUR!

St Nom la Bretèche le 22  Mars 2015

Elections Départementales

Le mouvement du 22 Mars (pas l'héritier de celui de 1968........) est donc venu miraculeusement au secours de notre désormais très sainte et si peu laïque République: En dépit de l'avis nécessairement avisé et ne pouvant être que convergent de nos prédictionistes politiques, la "peste brune synthèse circassique et contorsionniste patentée" du FN, échoue à devancer une droite à couteaux tirés et à imagination fossilisée, mais aussi, une gauche qui a trahi la vraie gauche, celle qui n'a pas rejoint le FN, n'est pas allé voter, soit près de .......70% des électeurs inscrits!

L'hystérie de 2002 qu'on a voulu nous jouer , cette fois à l'occasion d'élections locales portant sur des cantons découpés en sous-traitance dans nos classes de court-élémentaire 1ère et 2ème année, sur une élection "chabadabada" (le talent artistique et musical en moins) ou des couples blancs et blancs sur-représentés au regard des populations des "indigènes de la république" allaient enfin pouvoir gérer dans une parité d'impuissance, sans socle programmatique, des départements que les contraintes comptables allaient faire disparaître pour moitié en 2017 au profit des nouvelles baronnies métropolitaines et autres communautés d'agglomérations, discutant d'égal à égal (sans doute nombre de leurs présidents persisteront à être également députés) avec un état plus centralisateur qu'en 1983 au travers d'Agences ou de Sociétés Administratives de l'aménagement du territoire (Agences et Sociétés recueillant des hauts fonctionnaires et leurs descendance issue, de l'INET, de science-po ou/et de l'ENA), de la désertification accrue de nos campagnes présentée comme autant de "puits à carbone" inclus dans une plus ambitieuse que jamais transition énergétique, important désormais son "gaz non conventionnel" d'une Algérie ou, tout près des puits de Hassi-Messaoud ou d'In-Salah, les algériens n'ont ni eau courante, ni électricité, et doivent aller chercher.......leur bouteilles de gaz naturel vers les grandes villes des plateaux voire du littoral, reprenant de fait une collaboration visant à confisquer à jamais à 600.000 "Chouadas" morts pour la dignité, l'indépendance, l'espoir d'un pays neuf et modèle de développement auto-géré..

Le renoncement à utiliser notre industrie métallurgique pour construire des plate-formes à hydraulienes au droit des puissants et persistants courants marins, nos capacités à forer des puits artésiens faisant jaillir l'eau chaude de nos nappes phréatiques pour chauffer notre habitât puis réinjecter l'eau puisée dans ses poches d'origine afin qu'elle retrouve sa température initiale au contact de roches chauffées constamment par la proximité du magma; notre abandon de la recherche d'effets d'échelle avec les pays de l'UE pour abaisser le coût des cellules photo-électriques de dernière génération dont le rendement atteint déjà 60% contre 30% pour les plus modernes des turbines à Gaz, notre renoncement à utiliser un "LBO Public" pour installer en mer des plate-formes d'éoliennes.....le renoncement, programme commun à l'ensemble d'une classe politique à l'image de l'abrutissement et du désespoir de ceux qui, encore les élisent!

Le FN ne sera jamais davantage un danger pour notre démocratie que les centaines de fous manipulés par de sinistres prédicateurs sans Foi ni Loi qui par leur barbarie ne feront que naître d'aussi étranges qu'éphémères coalitions d'intérêt pour les faire disparaître et en revenir à une compétition visant à nier l'intelligence, l'esprit critique, la dignité, la liberté des êtres humains et la souveraineté des peuples.

Le FN n'existerait même pas, sans le coup de pouce que lui donna au départ François Mitterrand en instituant la proportionnelle et en permettant à ce parti faschiste de trouver des financements publics sur lesquels il n'aurait jamais osé compter, pas plus qu'il n'existerait si le gouvernement Hollande n'avaient décider de s'aligner sur les gouvernements que nous subissons depuis 1988, avec une formidable régression intellectuelle depuis 1995, en matière d'adoption d'une politique macro-économique qui détourne les financements de l'économie réelle, qui privilégie la rente capitalistique au détriment de la rémunération du seul travail, qui , faute politique impardonnable, en abandonnant la création monétaire aux banques commerciales privées et en livrant la politique européenne à la doxa "néo-classique" portée par une arrogante et infectieuse grande Bretagne, a entrainé ipso-facto, la privatisation des profits, la nationalisation des pertes, en faisant porter aux finances publiques le poids des pertes engendrées par un secteur privé devenu essentiellement spéculatif

Le plus grand des dangers dont bien évidemment, seuls des marginaux vous feront part tant qu'ils auront encore le droit de s'exprimer, viendra d'une classe politique composée d'une minorité d'oligarques, détenteurs à la fois de la richesse et du pouvoir, unis par la cupidité, le plaisir, le libertinage, incestueuse amitié assurant les "rentiers de la classe politico-financière" d'une reproduction à l'identique d'un couvercle de verre et désormais assurée que plus jamais la démocratie populaire ne viendra remettre en cause leur situation et incluant bien entendu, autant ceux qui sont aujourd'hui au pouvoir PS et RG que ceux qui y seront demain pour poursuivre la même politique, UDI-MODEM-UMP et probablement FN. (1)

Je ne suis pas allé voter, en voyant que le PG réunit 5 fois moins de suffrage que l'UMP, ou que le PS ou que le FN, que le PC en est à dix fois moins, je n'en ai pas le moindre regret et  je suis désormais convaincu que seul des mouvements citoyens reconstruisant un art de vivre ensemble à partir des territoires, en ne se préocuppant plus des échéances électorales mais en rendant à la fois le goût de la fierté et celui de se battre à une société civile qui représenterait 70% des citoyens en âge d'aller voter, mais imposant partout devant les machine administratives et policières au service des oligarques qui nous gouvernent , une résistance à la mesure de la violence qui nous est faite et au mépris de celle et ceux qui ont donné leurs vies, depuis 1793 , pour qu'au travers de la trop brève illusion incarnée par le Conseil National de la Résistance de 1944 à 1946, vive la France que nous aimons et qui est telle que l'aiment celles et ceux qui ont tenté avec plus ou moins de succès de s'en inspirer

Gary Halley 

(1) sans doute dans cette configuration, les anciens du GUD, de l'Action Française, et les nostalgiques, par héritage génétique et culturelle d'une certaine idée d'une france impérialiste quitteront-ils cette coalition, comme on peut imaginer que certains centristes, certains UMP refuseront de s'associer à ce "nouveau" montage triangulaire.......mais le drame c'est que ceux qui n'ont plus d'état d'âme seront encore 55% sinon davantage pour nous conduire au fond du précipice

Saint-Nom la Bretèche le 21 Avril 2018  (déjà un an de Macronisme......)

Submergé de nouvelles plus importantes les unes que les autres, et ayant pu consulter l'interview du Premier des Amiénois, naturellement après avoir attentivement regardé les quarts de finale de la "Champions'League" ou s'exprimaient en toute simplicité vestimentaires des riches de la planète (shorts et T-Shirts colorés et sponsorisés, chaussettes idoines, mais chaussures à crampon pour s'éviter tout dérapage malvenu, ce dont nos élus devraient se prémunir.......il est vrai qu'ils ne sont pas plus footballeurs que professionnels......encore que?) , j'en reviens donc à cette évènement mineur sur lequel tant de patrons de presse n'ayant jamais été journalistes ont pu se faire des C......s en or, dès lors que nos impôts leur verseront en complément les millions d'Euros d'aide à leur Presse, en sus des messages d'encouragement directs et subliminaux qui sont attendus de l'homme qu'ils ont fait élire par défaut dans notre république dont la constitution révèle le régime le moins démocratiques des pays qui se prévalent de ce qualificatif , et, contrairement à la majorité des médias ulcérés, je n'ai pas été outre mesure choqués de voir le premier des amiénois appelé par son prénom et son nom plutôt que par une fonction comme une autre qu'il exerce avec sa manière sans remettre en cause ni question la dite fonction exercés par tant de ses prédécesseurs dans une ligne politique dont la colonne vertébrale reste la copie conforme en impression "3D" de celle de ces derniers.

Certes, parce aucun des deux journalistes n'avaient posé de question préalablement passées à la censure des grands communicants de notre Amiénois, qu'il s'agisse de l'électron libre de BFM ou de l'ancien Trotzkiste et néanmoins rédacteur en chef un temps du journal Le Monde, que l'échange, "en même temps" pouvait revêtir un léger ton d'impertinence voire de culot, que parfois l'entretien pouvait revêtir l'aspect d'un débat contradictoire, le temps que notre Amiénois assène son "je ne cèderai pas" de barrage s'opposant au libre écoulement des eaux qui amenait invariablement à changer de thème, j'ai néanmoins perçu des éléments de langage qui mériteraient davantage d'exposés argumentés et plus d'originalité sur le fond que le Premier des Amiénois me paraît être capable de prononcer de par ses qualités intellectuelles ........à moins qu'il ne se l'interdise par pudeur subite, ou par souci de ne pas contrarier celles et ceux qui ont décidé qu'ils serait président parmi le champ de ruines parsemé par les "candidats-vieux-grognards rompus et brisés" par tant de campagnes électorales ou ils avaient brillé par une langue de bois imputrescible tout en révélant des inclinations ou des tendances que leur langage toujours plus réformateur nous ramenait invariablement aux début des années 70 .

Oui la France doit impérativement se réformer.........sauf qu'elle l'a déjà fait en passant de 6,5 millions d'agriculteurs en 1950 vivant dignement sans subvention aucune de leurs cultures et élevages, nourrissant 45 millions de français, produits agricoles il est vrai trop peu consommateurs de produits chimiques savamment élaborés au point que nul ne sait les conséquences à moyen-long terme de l'ingestion par nos systèmes digestifs n'ayant fait ni l'ENA , ni d'études supérieures en biologie animale qu'en épi-génétique ou en médecine génomique, .........à 500.000 aujourd'hui produisant , A PERTE......tant qu'il faut chaque année détruire 20% de leur production , ou l'exporter , en dernier ressort grâce à des subventions issues de vos impôts de 90% du coup de l'acheminement vers des PVD ou ils arrivent à un tel prix que les producteurs locaux ne peuvent vendre les leurs et rejoignent heureux les chômeurs des grandes villes ou d'accueillant bidonvilles les attendent!

Oui la France croule sus une dette publique insupportable dont, sans doute faute de temps, aucun des trois impétrants du plateau n'a fait remarquer qu'elle n'existait  qu'à hauteur de 10% du PIB avant 1973, et qu'elle avait explosé, du fait de l'abandon des accords techniques équilibrés de "Bretton Woods" régissant les échanges et équilibres des balances de paiement des pays riches comme des pays en voie de développement, du fait de l'abandon de l'adossement de la croissance monétaire à l'étalon-or, du fait de la promulgation unilatérale d'un dollar ayant perdu 95% de sa valeur depuis 1945 comme "valeur refuge" autant que de "valeur de référence" pour les autres instituts d'émission monétaire, et de l'idée de génie (à laquelle le génie français allait apporter sa contribution grâce à la loi du 1er Janvier 1973 promulguée par VGE sous la Présidence Pompidou ) d'interdire à la puissance publique de recourir à la Banque Centrale pour ses financements, tout en la contraignants à emprunter à "taux fluctuants" auprès des Banques Privées commerciales, jugeant en quelque sorte de la pertinence des investissements de l'état pour leur prêter à 5, 8, 14% d'intérêts des montants qu'elle pouvaient refinancer auprès de la Banque de France à 2, 3 ou 5%.......sans que nos élus et encore moins le peuple français n'y aient à redire!

Ainsi la création monétaire PAR LA DETTE était elle née, pour combattre la tendance de l’État et de ses Sociétés Nationales à emprunter déraisonnablement pour construire des choses aussi secondaires que des Universités, des Hôpitaux, des Infrastructures de Transport et de Télécommunication , des Zones industrielles et de service que des Sociétés aussi incompétentes que Toyota, IBM ou Ford nous envient au point d'investir en France en dépit d'un code du travail abscons, d'une fiscalité confiscatoire, de charges sociales insupportables.........

Et je ne vous parle pas des kraks boursiers de 1987 sur les bourses ayant anticipé l'économie du futur, de 2000 sur l'immobilier, de 2002 sur l'internet, enfin de la crise d'abord bancaire de 2007 des "subprimes", puis économiques de 2008 due à la paralysie d'un système bancaire inhibé par ses actionnaires, enfin sociale, due au millions de chômeurs jetés dans les bras d'une assurance chômage débordée, car il fallait bien licencier en masse pour rassurer des actionnaires paniqués qui s'imaginaient que c'est l'argent qui travaillait pendant qu'ils dormaient ou passaient de long mois aux Maldives et non des gens de rien, gagnant 1400€ brut par mois, des cadres moyens émargeant à 2900€ brut/mois, voire des cadres supérieurs atteignant des sommets à 8000€ par mois brut, soit 8 à 10% de leurs dividendes annuels et parfois 5 à 10% de la hausse de la valeur de leur portefeuille d'action mobilières en clôture d'exercice!!

Pourquoi je ne vous en parle...pas? Mais pardis parce qu'il a bien fallu que l'argent public vole au secours des pertes privées pour éviter que le paradis de l'édifice libéral enfin débarrassé de la régulation et des pratiques de bonnes gestion qui voudraient que la création monétaire maintienne la monnaie en circulation au niveau des richesses et plus values réelles créées par l'investissement et le travail et que le volume de cette monnaie ne submerge les richesses crées au point de faire perdre la valeur de la monnaie ou des actifs titrisés dans des proportions catastrophiques. (Environ 14.000 milliards d'argent public de 2007 à 2008 émis et venant grossir la dette pour "nationaliser" les dettes..........sans la moindre contrepartie en rentrées fiscales......au contraire))

Et dire qu'aujourd'hui nous vivons sur un volcan ou la dette privée atteint 154% du PIB, soit 1,5 fois une dette publique dont un bon tiers est dû au renflouement d'un secteur privé que la dérégulation a rendu indispensable au fonctionnement d'une économie de plus en plus hors de contrôle des intérêts généraux de la nation!

Heureusement que le Premier des Amiénois a tout compris et s'emploie à détricoter un code du travail qui dissuade les entreprises d'embaucher (surtout qu'elle se plaignent majoritairement.........d'avoir surtout des carnets de commande non remplis, une surcapacité de production, et des banques ayant perdu leur cœur de métier c'est à dire d'offrir des lignes de trésorerie aux entreprises aux charges constantes mais aux période de production et de profit fluctuantes....)

Heureusement que le Premier des Amiénois a compris que le réseau ferré coutait bien cher, dès lors qu'on omet de faire entrer dans cette évaluation la "plus-value" qu'il favorise dans des régions défavorisées en matière d'infrastructure........tout en oubliant que la SNCF s'était endettée outre mesure dans des réalisations de prestige peu rentables (TGV et LGV aujourd'hui en PPP que nous paieront deux fois plus cher en capital que si elles avaient été financées directement par l’État)

Heureusement que le Premier des Amiénois a compris que les régimes spéciaux de retraite contribuent probablement à 3 à 5% de ce que sera la croissance continue de la dette publique, et qu'on peut lui pardonner le fait que dans l'état actuel des choses l'impôt sur le revenu soit dégressif pour les deux déciles des contribuables les plus riches, que nos multinationales paient de l'ordre de 8,15% de leur bénéfice contre 33% pour les PME, que l'optimisation fiscale coûte chaque année 40 milliards d'Euros......et l'évasion au moins autant............de quoi, en en corrigeant ne serait-ce que la moitié, ÉQUILIBRER LE BUDGET DE L’ÉTAT sans taxe ni impôts supplémentaires..........mais comment lui reprocher d'éviter en la laminant de faire travailler l'administration de Bercy sur un sujet aussi secondaire, comment lui reprocher de ne pas contrarier ceux qui l'ont porté dans une position ou il ne pouvait QU’ÊTRE ÉLU et qui souhaite, comme l'a démontré Thomas Piketty ,  qu'au moins le travail des classes moyennes continue d'être de plus en plus imposé afin que le capital soit de mieux en mieux rémunéré (ce qui se présente plutôt bien)

Heureusement que le premier des Amiénois a compris que nos entreprises croulaient sous les charges qui sont autant redistributives qu'elles permettent des retraites globalement décentes à nombre de nos concitoyens que ceux de GB n'ont pas, ou un accès aux soins jugés "fantastiques" par son accessibilité son efficience et sa rapidité par..........les britanniques qui viennent chaque année 15% plus nombreux se faire soigner dans les hôpitaux du nord de la France. Si l'un de nos modèles économique, avec l’Allemagne, en vient à nous envier ......ou va-t-on?

Gary Halley